Influence of photoactivation method and mold for restoration on the Knoop hardness of resin composite restorations

Abstract

The aim of this study was to evaluate in vitro the Knoop hardness in the top and bottom of composite photo activated by different methods when different mold materials were used. Z250 (3M ESPE) and XL2500 halogen unit (3M ESPE) were used. For hardness test, conical restorations were made in extracted bovine incisors (tooth mold) and also metal mold (approximately 2 mm top diameter x 1.5 mm bottom diameter x 2 mm in height). Different photoactivation methods were tested: high-intensity continuous (HIC), low-intensity continuous (LIC), soft-start, or pulse-delay (PD), with constant radiant exposure. Knoop readings were performed on top and bottom restoration surfaces. Data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test (p = 0.05). On the top, regardless of the mold used, no significant difference in the Knoop hardness (Knoop hardness number, in kilograms-force per square millimeter) was observed between the photoactivation methods. On the bottom surface, the photoactivation method HIC shows higher means of hardness than LIC when tooth and metal were used. Significant differences of hardness on the top and in the bottom were detected between tooth and metal. The photoactivation method LIC and the material mold can interfere in the hardness values of composite restorations.

O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a dureza Knoop na parte superior e inferior de compósitos fotoativados por diferentes métodos quando diferentes materiais de molde foram usados. Z250 (3M ESPE) e unidade de halogênio XL2500 (3M ESPE) foram usados. Para o ensaio de dureza, foram confeccionadas restaurações cônicas em incisivos bovinos extraídos (molde dentário) e também em molde metálico (diâmetro superior de aproximadamente 2 mm × diâmetro inferior de 1,5 mm × 2 mm de altura). Diferentes métodos de fotoativação foram testados: contínuo de alta intensidade (HIC), contínuo de baixa intensidade (LIC), soft-start ou pulso-delay (PD), com exposição radiante constante. As leituras Knoop foram realizadas nas superfícies de restauração superior e inferior. Os dados foram submetidos à ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (p = 0,05). Na parte superior, independentemente do molde usado, nenhuma diferença significativa na dureza Knoop (número de dureza Knoop, em quilogramas-força por milímetro quadrado) foi observada entre os métodos de fotoativação. Na superfície inferior, o método de fotoativação HIC apresenta médias de dureza superiores ao LIC quando se usa dente e metal. Diferenças significativas de dureza na parte superior e na parte inferior foram detectadas entre o dente e o metal. O método de fotoativação LIC e o molde do material podem interferir nos valores de dureza de restaurações de resina composta. Diferenças significativas de dureza na parte superior e na parte inferior foram detectadas entre o dente e o metal. O método de fotoativação LIC e o molde do material podem interferir nos valores de dureza de restaurações de resina composta. Diferenças significativas de dureza na parte superior e na parte inferior foram detectadas entre o dente e o metal. O método de fotoativação LIC e o molde do material podem interferir nos valores de dureza de restaurações de resina composta.