Resistência ao cisalhamento da união dentina/cerâmica dental : tipo de adesivo dentinário

Abstract

Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar quantitativamente a resistencia ao cisalhamento de dois sistemas adesivos dentinarios. Quarenta pre-molares humanos foram obtidos e cortados transversalmente, no sentido vestibulo-palatino em seu terco medio e receberam pastilhas de IPS Empress 2. Esses dentes foram aleatoriamente divididos em quatro grupos, de acordo com o sistema adesivo utilizado e o tratamento da dentina: Grupo 1- sistema adesivo convencional (Single Bond, 3M . ESPE), Grupo 2- pre-hibridizacao com o sistema adesivo convencional (Single Bond, 3M . ESPE), Grupo 3- sistema adesivo autocondicionante (Clearfil SE Bond, Kuraray) e Grupo 4- pre-hibridizacao com o sistema adesivo autocondicionante. Os corpos-de-prova foram preparados e moldados seguindo os protocolos clinicos. As pecas foram submetidas a um tratamento da superficie interna e nos dentes foi aplicado o sistema adesivo selecionado de acordo com as normas do fabricante. Apos a cimentacao das restauracoes, os corpos-de-prova foram armazenados em estufa a uma temperatura de 37 } 2 ‹C por 24 horas e submetidos ao ensaio de cisalhamento na maquina universal de ensaios Versat . 2000 . Pantec com velocidade de 1mm/min. Para a analise estatistica foram empregados os testes de Analise de Variancia e a comparacao multipla de Tukey (5%). Pode-se observar uma diferenca estatistica quanto ao maior poder de adesao do Clearfil SE Bond no Grupo 4, em media 15,12 Mpa e o Grupo 3 o menor valor (8,47 Mpa), enquanto os grupos 1 e 2 apresentaram comportamento intermediario. Na aplicacao do teste de Tukey, podemos concluir que o Grupo 3 e 4 apresentam diferenca estatistica significativa e que o Grupo 4 obteve o maior numero de fraturas coesivas.

Abstract: The purpose of this study will be to evaluate the shear bond strenght of two dental adhesive systems in dentin. Forty samples of extracted human permanent pre-molars will be prepared and cut transversally to expose middle dentin and will receive pastille of IPS Empress 2. These teeth will be randomly divided into four groups, according with the used adhesive system and the dentin treatment: Group 1- conventional adhesive system (Single Bond, 3M / ESPE), Group 2- dual bonding technique with the conventional adhesive system (Single Bond, 3M / ESPE), Group 3- self-etching adhesive system (Clearfil SE Bond, Kuraray) and Group 4- dual bonding technique with the self-etching adhesive system. The bodies-of-proof will be ready and molded following the clinical protocols. The samples will be prepared and molded following clininal protocol . The pastilles of IPS Empress 2 will suffer treatment of the internal surface and in the teeth will be applied the adhesive system selected adhesive in accordance to manufacturer's rules. After the cement of restoration, the samples will be stored in chambers to a temperature of 37 ± 2 °C for 24 hours and the shear bond strengths will be determined using an Versat – 2000 – Pantec universal testing machine operated at a speed of 1mm/min. The results were be obtained and statistically analyzed, through ANOVA's Test and Tukey's Variance (5%). For the statistical analysis were employed the Variance Analysis tests and Tukey's multiple comparison (5%). Can observe a statistical difference regarding the largest adhesion power of Clearfil SE Bond in the Group 4, on an average 15,12 Mpa and the Group 3 the minor value (8,47 Mpa), while the groups 1 and 2 presented intermediary behavior. In the test application of Tukey, we can conclude that the Group 3 and 4 present difference significant statistics and that the Group 4 obtained the biggest number of cohesive fractures.