Comparison between two types of abduction orthotics in treating congenital clubfoot

Abstract

ABSTRACT Objective: The objective of this study was to analyze and compare the effectiveness of two types of abduction orthotics used for the feet, the Denis-Browne type (traditional) and the Dobbs type (dynamic), with regard to maintenance of deformity correction and prevention of recurrence . Method: In this comparative retrospective case study, information was collected from the medical records of children with idiopathic congenital clubfoot (CCF). We evaluated a total of 43 feet in 28 patients, which were divided into two groups. Group 1 was comprised of 16 patients with a total of 24 CCFs treated with the traditional orthotic device. Group 2 consisted of 12 patients with a total of 19 CCFs treated with the dynamic orthotic device. The statistical analysis used the ANOVA test to compare the categorical variables between the groups. A significance level of 5% was adopted (p-value≤0.05) . Results: In Group 1, recurrence was observed in 2 feet (8.33%), and in 1 foot in Group 2 (5.26%). No significant difference in effectiveness was seen between the two types of orthotic devices . Conclusion: Both abduction devices were seen to be effective in maintaining correction of congenital clubfoot deformities. There was no statistical significance between type of orthotic device and recurrence. Level of Evidence III, Retrospective Comparative Study.

RESUMO Objetivo: Analisar e comparar a eficácia entre dois tipos de órtese de abdução para o pé, tipo Denis-Browne (tradicional) e a proposta por Dobbs (dinâmica), quanto à manutenção da correção das deformidades e da prevenção das recidivas. Método: Estudo de casos, retrospectivo e comparativo, com levantamento de prontuários de crianças com PTCI. Foram avaliados 28 pacientes, totalizando 43 pés, divididos em dois grupos: Grupo 1 - tratados com aparelho tradicional, 16 pacientes, 24 PTCI. Grupo 2 - tratados com aparelho dinâmico, 12 pacientes, totalizando 19 PTCI. A análise estatística comparou as variáveis categóricas entre os grupos com o teste ANOVA. Foi adotado nível de significância de 5% (p ≤ 0,05). Resultados: No grupo 1, a recidiva ocorreu em dois pés (8,33%) e no grupo 2 em um pé (5,26%). Na comparação das duas órteses, a eficácia não apresentou diferença significante. Conclusão: Ambos os aparelhos de abdução mostraram-se eficazes na manutenção da correção das deformidades do pé torto congênito. Não ocorreu significância estatística em relação às órteses e a ocorrência de recidivas. Nível de Evidência III, Estudo Retrospectivo Comparativo.