Comparativo entre os testes de estanqueidade por imersão em água e teste por queda de pressão em filtros separadores de água

Abstract

Abstract: The present work means to introduce two techniques of tightness tests showing their advantages and disadvantages realizing a brief comparative. The tightness test is a non-destructive technique often used in industry, to guarantee a straightforward product to the client without any leak. There are many types of tightness tests, in this study will be demonstrated the tightness test by pressure fall and the immersion (bubble) test. The immersion test until today shows good efficiency, but with the technology’s advancements we have a wide range of tests that can substitute it, gaining productivity. One of the main problems with the immersion test are the false bubbles, lighting, appropriate layout to the removal of pieces, among others. On the other hand the leak test by pressure fall allows the system to be totally automated, where is possible to reduce errors and increase productivity. In a brief comparative it’s possible to verify that the leak test is much more beneficial than the immersion test, where is necessary an operator only for this function. The resolution of this test is ideal to the achievement of the test, allowing a total read of the range of pressure and the allowable leak rate.

Resumo. O presente trabalho técnico pretende apresentar duas técnicas de testes de estanqueidade mostrando suas vantagens e desvantagens realizando um breve comparativo. O teste de estanqueidade é uma técnica de ensaios não destrutivos muito utilizado na indústria, de maneira a garantir um produto integro ao cliente sem nenhum vazamento. Existem diversos tipos de teste de estanqueidade, nesse trabalho será demonstrado o teste de estanqueidade por queda de pressão e o teste de imersão (bubble). O teste por imersão ainda hoje apresenta uma boa eficácia, porém com o avanço da tecnologia temos hoje uma gama muito grande, de testes que podem substituí-los ganhando produtividade, um dos principais problemas do teste por imersão são as bolhas falsas, iluminação, layout adequado para a retirada das peças, entre outras. Já o teste por queda de pressão permite com que o sistema seja feito totalmente automatizado onde é possível reduzir erros e aumentar produtividade. Em um breve comparativo é possível verificar que o teste de estanqueidade é muito mais vantajoso que o teste por imersão onde é necessário um operador somente para essa função, a resolução desse tipo de teste é o ideal para a realização do teste, permitindo uma leitura total do range de pressão e taxa de vazamento permissível.