Gingival health benefits of essential oil, 0.075% cetylpyridinium chloride and control mouthrinses: A 4-week randomized clinical study

Abstract

Purpose: This randomized, single center, examiner-blind, controlled, parallel-group, 4-week clinical study compared the antiplaque/anti-gingivitis efficacy of an essential oil (EO) containing mouthrinse versus a 0.075% cetylpyridinium chloride (CPC) containing mouthrinse. A 5% hydroalcohol solution was included as a control group. Methods: 165 systemically healthy volunteers (18-72 years of age), with mild to moderate plaque-related gingivitis were enrolled in this clinical trial; 162 subjects completed the study. At baseline and 4-week visits, subjects received an oral examination, gingivitis (MGI), gingival bleeding (BI) and plaque (PI) assessments. Following randomization, subjects began rinsing with 20 mL of the assigned mouthrinse for 30 seconds, in conjunction with their usual oral hygiene, twice daily for the duration of the study. Results: All rinses were well tolerated by the subjects. EO was statistically significantly superior to CPC with a reduction in mean MGI of 5.9%, and in mean PI of 6.4%. Statistically significant reductions in gingivitis, bleeding and plaque were observed for both EO and CPC when compared to the negative control; mean MGI and mean PI were reduced by 13.0% and 18.9% for EO and by 7.6% and 13.3% for CPC. EO also statistically significantly reduced the proportion of gingival bleeding sites compared to CPC by 7.6% (P = 0.012) and compared to control by 10.6% (P < 0.001). For the post hoc sitewise analyses, at 4 weeks, the mean percentage of healthy sites for EO, CPC and Control were 7.4%, 1.1% and 0.8%, respectively and the mean percentage of virtually plaque free sites for EO, CPC and control were 5.4%, 3.8% and 0.4% respectively. The mean percentages of more inflamed gingival sites for EO, CPC and control were 20.4%, 26.2% and 45.7%, respectively. The mean percentage of tooth surfaces with heavier accumulations of plaque (PI scores >= 3) was 50.9% for EO, 56.1% for CPC and 81.1% for control. Reduction of gingival inflammation and dental plaque was statistically significantly superior for EO compared to both 0.075% CPC and negative control. Both marketed antimicrobial mouthrinses showed a beneficial result in gingival health and in reducing plaque accumulation as early as 4 weeks.

OBJETIVO: Este estudo clínico de quatro semanas, randomizado, em centro único, controlado por grupos-paralelos, controlado por examinadores, comparou a eficácia antiplaca / anti-gengivite de um óleo essencial (OE) contendo enxaguatório bucal versus um cloreto de cetilpiridínio (CPC) a 0,075% enxaguatório bucal. Uma solução de hidroálcool a 5% foi incluída como um grupo controle. MÉTODOS: 165 voluntários sistemicamente saudáveis ​​(18 a 72 anos), com gengivite leve a moderada relacionada à placa foram incluídos neste ensaio clínico; 162 sujeitos completaram o estudo. Nas visitas iniciais e de quatro semanas, os indivíduos receberam exames orais, gengivite (MGI), sangramento gengival (BI) e placa (PI). Após a randomização, os indivíduos começaram a enxaguar com 20 mL do enxaguatório bucal designado por 30 segundos, em conjunto com a higiene bucal habitual, duas vezes ao dia durante a duração do estudo. RESULTADOS: Todas as lavagens foram bem toleradas pelos sujeitos. OE foi estatisticamente significativamente superior ao CPC, com uma redução no MGI médio de 5,9% e no PI médio de 6,4%. Reduções estatisticamente significantes na gengivite, sangramento e placa foram observadas para EO e CPC quando comparadas ao controle negativo; o MGI médio e o IP médio foram reduzidos em 13,0% e 18,9% para EO e em 7,6% e 13,3% para CPC. A OE também reduziu estatisticamente a proporção de locais de sangramento gengival em comparação ao CPC em 7,6% (P = 0,012) e em comparação ao controle em 10,6% (P <0,001). Para as análises post hoc sitewise, em 4 semanas, a porcentagem média de locais saudáveis ​​para EO, CPC e Controle foi de 7,4%, 1,1% e 0,8%, respectivamente, e a porcentagem média de locais praticamente isentos de placa para EO, CPC e controle foram 5,4%, 3,8% e 0,4%, respectivamente. As porcentagens médias de locais gengivais mais inflamados para EO, CPC e controle foram 20,4%, 26,2% e 45,7%, respectivamente. A porcentagem média de superfícies dentárias com maior acúmulo de placa (escore de PI ≥ 3) foi de 50,9% para OE, 56,1% para CPC e 81,1% para controle. A redução da inflamação gengival e da placa dentária foi estatisticamente significativamente superior para a OE em comparação com o CPC 0,075% e o controle negativo. Ambos os enxaguatórios bucais antimicrobianos comercializados mostraram um resultado benéfico na saúde gengival e na redução do acúmulo de placa nas 4 semanas anteriores. A redução da inflamação gengival e da placa dentária foi estatisticamente significativamente superior para a OE em comparação com o CPC 0,075% e o controle negativo. Ambos os enxaguatórios bucais antimicrobianos comercializados mostraram um resultado benéfico na saúde gengival e na redução do acúmulo de placa nas 4 semanas anteriores. A redução da inflamação gengival e da placa dentária foi estatisticamente significativamente superior para a OE em comparação com o CPC 0,075% e o controle negativo. Ambos os enxaguatórios bucais antimicrobianos comercializados mostraram um resultado benéfico na saúde gengival e na redução do acúmulo de placa nas 4 semanas anteriores. Citações e impacto