Avaliação da formação de trincas em dentina radicular pelo uso de diferentes instrumentos no preparo para pino

Abstract

Resumo: Objetivo: Avaliar o tipo de instrumento utilizado no preparo do canal radicular para pino de fibra de vidro na formacao de trincas em dentina. Metodologia: Foram utilizados quarenta incisivos inferiores bovinos. A porcao coronaria foi seccionada, padronizando os dentes em 17 mm, e foram distribuidos aleatoriamente em quatro grupos (n=10): GC . grupo controle, sem intervencao; GB . preparados com broca carbide; GL - preparados com broca largo; GUS . preparados com ponta ultrassonica. Apos o preparo para pino de fibra de vidro, as raizes foram seccionadas perpendicularmente ao conduto em seccoes de 2 mm. As fatias foram fotografadas e analisadas com transiluminacao de luz de LED em ambos os lados, e classificadas em: (1) com defeito; (2) sem defeito. O teste Qui-Quadrado de Pearson (ƒ¿ = 0,05) foi usado para analisar os dados. Resultados: Nao houve diferenca estatistica no numero de seccoes com ou sem defeitos entre os grupos (p = 0,822). O terco apical mostrou significativamente mais seccoes com defeito (p < 0,001) em relacao aos tercos cervical e medio, para todos os grupos. Conclusao: De acordo com os resultados, os diferentes instrumentos testados nao geram defeitos em dentina quando nao associados ao tratamento endodontico.

Abstract: Purpose: To evaluate the root instrument used for preparation of glass fiber post space on dentin defects. Methods: Forty bovine inferior incisives were used. The crown portion was sectioned and roots were standardized in 17 mm length, teeth were allocated into 4 groups (n=10): GC – Control group, no intervention; GB – prepared with carbide burs; GL- prepared with largo burs; GUS – prepared with ultrasonic burs. After preparation for glass fiber post, roots were sectioned perpendicular to root channel into 2 mm sections. Sections were observed and registered by photograph in both sides under LED transilumination, and classified into: (1) with defect; (2) without defect. Pearson1s Qui-Squared test (á = 0.05) was used for data analysis. Results: There was no statistical difference on the number of sections with our without defects between groups (p = 0.822). Apical root third presented significantly more sections with defects (p < 0.001) compared to cervical and medium thirds, to all groups. Conclusion: According to the obtained results, the different tested instruments do not generate dentin defects when not associated to previous endodontic treatment.