Desempenho mecãnico de materiais para CAD/CAM, cimentados a um substrato análogo à dentina

Abstract

Resumo: Objetivos: No presente estudo foi avaliada e comparada a dureza, a tenacidade à fratura, a carga para fratura e a fadiga de materiais restauradores indiretos, indicados para CAD/CAM e cimentados adesivamente a um substrato análogo à dentina (NG10). Metodologia: Os materiais utilizados foram: cerâmica de dissilicato de lítio, cerâmica feldspática, cerâmica de matriz resinosa e compósito nanohíbrido. Após tratamento de superfície, as amostras na forma de discos (11 mm x 1,2 mm), foram cimentadas adesivamente as bases de NG10 com cimento resinoso dual. A dureza dos materiais (discos) foi mensurada (n=5) por meio de um microdurômetro e a tenacidade à fratura foi avaliada pelo método "Surface Crack in Flexure". A carga para fratura foi medida em uma máquina de ensaio universal (n=20). As amostras (n=20) foram submetidas à fadiga cíclica sob 400 N, a 5 Hz, até o máximo de 1x106 ciclos. Resultados: A menor dureza e carga para fratura foram obtidas pelo compósito nanohíbrido. O dissilicato de lítio exibiu a maior dureza. Os demais materiais apresentaram valores de carga para fratura semelhantes. Os maiores valores de tenacidade à fratura foram obtidos pelo dissilicato de lítio e compósito nanohíbrido. Apenas uma amostra do dissilicato de lítio e uma do compósito nanohíbrido fraturaram após a fadiga. A cerâmica feldspática não apresentou trincas internas nem fratura catastrófica após 1x106 ciclos. Conclusões: a menor dureza e a menor carga para fratura foram exibidas pelo compósito nanohíbrido, porém este apresentou os maiores valores de tenacidade à fratura juntamente com o dissilicato de lítio. A cerâmica feldspática foi o material que mostrou o melhor desempenho no teste de fadiga mecânica.

Abstract: Aim: To evaluate and compare the hardness, the fracture toughness, the load to fracture and fatigue of indirect restorative materials indicated for CAD/CAM and adhesively bonded to a substrate similar to dentin (NG10). Methods: Materials tested were: lithium disilicate ceramic, feldspathic ceramic, resin matrix ceramic and nanohybrid composite. After surface treatment, disc-shaped samples (11 mm x 1,2 mm) were cemented to NG10 bases with dual cured resin cement. The hardness of materials was measured (n=5) with a microhardness tester, and the fracture toughness was evaluated by the surface crack in flexure method. Load to fracture was measured in a universal testing machine (n=20). And other 20 samples per group were subjected to cyclic fatigue under 400 N, 5 Hz, until 1x106 cycles. Results: The lowest values of hardness and load to fracture were obtained by the nanohybrid composite; lithium disilicate presented the highest values of hardness, and the load to fracture was similar to the other materials. Lithium disilicate and nanohybrid composite presented the highest values of fracture toughness. Same groups presented one catastrophic failure each during fatigue test. Feldspatic ceramic did not presented fracture of internal cracks after 1x106 mechanical cycles. Conclusions: Nanohybrid composite presented the lowest hardness and load to fracture, but the highest values of fracture toughness together with lithium disilicate. Feldspathic ceramic presented the best performance under mechanical fatigue.